我们再说说和峤。关于《晋书和峤传》有一个很大的错误。
那就是——《晋书》记载：太傅从事中郎庾顗见而叹曰：“峤森森如千丈松，虽磥砢可多节目，施之大厦，有栋梁之用。”
说的是庾顗见到和峤对和峤的评价。
而同为《晋书》的庾敳本传却记载：敳有重名，为搢绅所推，而聚敛积实，谈者讥之。都官从事温峤奏之，敳更器峤，目峤森森如千丈松，虽礧砢多节，施之大厦，有栋梁之用。
现在的问题出来了：那就是——这句著名的评语到底是庾敳（或者庾顗）评价和峤的？还是评价温峤的？
首先，我们看看是庾敳还是庾顗，查找史书，除了在《晋书和峤传》中有这个庾顗，没有别的地方还有庾顗这个人，可以认为，庾顗是庾敳之误。
其次，关于这三个人的年龄，庾敳我们从本传中可以推出是261年出生到311年去世。因为本传中说他是和王衍一起被石勒所杀，享年50岁。
而温峤我们也可以从本传中推出是288年出生，329年去世，享年42岁。
和峤本传记载，他是元康2年去世的，也就是说和峤早在292年就已经去世了。即便同时代过，和峤也是庾敳的老前辈，291年就是太子少傅了，而那时候的庾敳才30岁，和峤是不可能被庾敳品评的，即便被他品评也不可能指名道姓，同时，庾敳出名是比较晚的，直到八王之乱的后期，才进入司马越的幕府，参太傅军事，转为军咨祭酒（参谋长）。
