3.3.1 2002年中国各省（区、市）对外贸易可持续发展经济效益指标概况
依上文方法处理数据后，得到2002年各省（区、市）对外贸易可持续发展经济效益指标如图3-13和表3-2所示。
图3-13 2002年中国各省（区、市）对外贸易经济效益指标
表3-2 2002年中国各省（区、市）对外贸易经济效益指标及其二级指标值
续表
通过图3-13，可看到经济效益指标大于0.3的省（区、市）有广东、上海、江苏、安徽、天津、重庆、四川、北京、浙江、辽宁和山东，这些多为沿海的重要港口、对外贸易额较大的地区。而内陆地区如陕西、广西、甘肃、西藏等排名较靠后。
图3-14至图3-16分别显示了2002年各省（区、市）的贸易规模指数、贸易结构指数和贸易竞争指数，数据缺失的地区未在图中列出。
图3-14 2002年中国各省（区、市）贸易规模指数
从图3-14我们看到，广东的贸易规模指数远远领先于其他地区，而贸易结构指数和贸易竞争指数处于中上水平，可见广东的经济效益指标排名第一，多由贸易规模指数所拉动。贸易规模指数排名前10的省（区、市）也与经济效益指标前10的省（区、市）相差无几，仅安徽、重庆、四川的贸易规模指数排名并不靠前。但由图3-15、图3-16可知，安徽的贸易结构指数排名第一，重庆、四川的贸易竞争指数也居前列。从三级指标的数据上来看，安徽的工业制成品出口比重和初级产品的进口比重远高于其他地区，且出口市场分布度指数也极高，因此带动了安徽的经济效益指标排名。重庆和四川由于地域上相近，出口结构及各三级指标也较为接近，机电产品出口比较优势较大，因此通过贸易竞争指数的较大权重，拉动了其总体经济效益指标。
